Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» о компенсации морального вреда в связи с невыдачей копий документов, связанных с восстановлением на работе, непредставлением допуска к приказам, к документации, касающейся использования изобретения, и обязании совершить указанные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» (далее ОАО «БЗР»), указав, что по его заявлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему не были выданы: копии конструкторской документации, ранее запрошенной ДД.ММ.ГГГГ; материалы, ранее запрошенные заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок из штатных расписаний; копии договоров о выполнении конструкторских работ, заключенных обществом после ДД.ММ.ГГГГ с посторонними организациями; копии годовых отчетов по формам 4 –нт и 4-нт перечень Бугурусланского завода «Радиатор»; копии финансовых отчетов о командировках всех работников завода в <адрес> и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии страниц журнала регистрации конструкторской документации ОАО «БЗР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии сборочных чертежей и спецификаций, разработанных зам.нач. ОПНП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копии планов выпуска изделий основного производства, под которые эти сборочные чертежи разрабатывались; копии страниц «Годового отчета открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» за 2007г.», содержащих сведения об оборудовании, приобретенном ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» в 2007 г.; копии документов, содержащих сведения об отпускной цене, налоге на добавленную стоимость, транспортно-заготовительные расходы и таможенные платежи на роторные автоматы и механизмы регулирования наклона спинки сиденья производства БЗР и импортных; копии сборочных чертежей и копии рационализаторских предложений; копии карточек всех рационализаторов и изобретений, работавших в ОАО «БЗР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов директора Бугурусланского завода «Радиатор» о выплате вознаграждений за использование рационализаторских предложений; копии документов о размере его средней заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не были выполнены иные его просьбы, изложенные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ему было отказано в допуске к приказам по Бугурусланскому заводу «Радиатор» с ДД.ММ.ГГГГ во внесении в его трудовую книжку сведений об использованных изобретениях; 65 сведений о поощрениях и награждениях, перечисленных в его заявлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в высылке копий страниц с его трудовой книжки с внесенными дополнениями; о внесении в его трудовую книжку сведений об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях в точном соответствии с текстами приказов; о высылке копий страниц с его трудовой книжки с внесенными изменениями; отказано в допуске к конструкторской, технологической и иной документации, касающейся использования его изобретения, защищенного авторским свидетельством №, и последующего снятия копий.

С учетом изложенного ФИО3 <данные изъяты> просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за одно проигнорированное заявление.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО3 <данные изъяты> отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее определение отменено, дело направлено для принятия к производству судом первой инстанции.

При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО3 <данные изъяты> увеличил исковые требования, к ранее заявленным требованиям он указал, что по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь не были выданы: копии конструкторской документации, ранее запрошенной ДД.ММ.ГГГГ; материалы, ранее запрошенные заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок из штатных расписаний ОАО «БЗР»; копии договоров о выполнении конструкторских работ, заключенных обществом после ДД.ММ.ГГГГ с посторонними организациями; копии годовых отчетов по формам 4 –нт и 4-нт перечень Бугурусланского завода «Радиатор»; копии финансовых отчетов о командировках всех работников завода в <адрес> и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии страниц журнала регистрации конструкторской документации ОАО «БЗР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии сборочных чертежей и спецификаций, разработанных зам.нач. ОПНП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копии планов выпуска изделий основного производства, под которые эти сборочные чертежи разрабатывались; копии страниц «Годового отчета открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» за 2007г.», содержащих сведения об оборудовании, приобретенном ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» в 2007 г.; копии документов, содержащих сведения об отпускной цене, налоге на добавленную стоимость, транспортно-заготовительные расходы и таможенные платежи на роторные автоматы и механизмы регулирования наклона спинки сиденья производства БЗР и импортных; копии сборочных чертежей и копии рационализаторских предложений; копии карточек всех рационализаторов и изобретений, работавших в ОАО «БЗР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов директора Бугурусланского завода «Радиатор» о выплате вознаграждений за использование рационализаторских предложений; копии документов о размере его средней заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не были выполнены иные его просьбы, изложенные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ему было отказано в допуске к приказам по Бугурусланскому заводу «Радиатор» с ДД.ММ.ГГГГ.; во внесении в его трудовую книжку сведений об использованных изобретениях; <данные изъяты> сведений о поощрениях и награждениях, перечисленных в его заявлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в высылке копий страниц с его трудовой книжки с внесенными дополнениями; о внесении в его трудовую книжку сведений об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях в точном соответствии с текстами приказов; о высылке копий страниц с его трудовой книжки с внесенными изменениями; отказано в допуске к конструкторской, технологической и иной документации, касающейся использования его изобретения, защищенного авторским свидетельством №, и последующего снятия копий.

С учетом изложенного просил признать невыдачу запрошенных им копий документов, связанных с восстановлением на работе, несоответствующими действующему законодательству, и обязать их выдать, исполнить все его просьбы, изложенные выше, взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за одно проигнорированное заявление.

В судебном заседании истец ФИО3 <данные изъяты> поддержал свой иск по основаниям, изложенным в заявлениях, и пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.2 ст.81 ТК РФ по сокращению штатов, с чем не согласен, считает, что его уволили незаконно. В ДД.ММ.ГГГГ обращался в Бугурусланский районный суд с иском о восстановлении на работе, в удовлетворении иска ему было отказано, апелляционным определением Оренбургского областного суда решение было оставлено без изменения, но он продолжает его оспаривать. Запрашиваемые им документы ему необходимы для восстановления на работе. На протяжении длительного времени он обращался к генеральному директору с письменными заявлениями, но его заявления были проигнорированы. В состав комиссии при его увольнении с его цеха был включен зам.нач. ОПНП ФИО5, который дал отрицательную характеристику его деятельности, поэтому он запрашивает копии сборочных чертежей и спецификаций, разработанных зам.нач. ОПНП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копии планов выпуска изделий основного производства, под которые эти сборочные чертежи разрабатывались, копии сборочных чертежей и копии рационализаторских предложений; копии карточек всех рационализаторов и изобретений, работавших в ОАО «БЗР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы проанализировать трудовую деятельность ФИО5 и доказать, что его производительность выше производительности труда ФИО5, что он вносил большее количество рационализаторских предложений.

Копии страниц «Годового отчета открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» за 2007 г.», содержащие сведения об оборудовании, приобретенном ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» в ДД.ММ.ГГГГ., копии документов, содержащих сведения об отпускной цене, налоге на добавленную стоимость, транспортно-заготовительные расходы и таможенные платежи на роторные автоматы и механизмы регулирования наклона спинки сиденья производства БЗР и импортных ему необходимы, чтобы доказать членам коллектива, что нет необходимости в приобретении дорогостоящего оборудования за границей, поскольку завод в состоянии изготовить такое оборудование у себя. С данными заявлениями в ДД.ММ.ГГГГ он обращался к внешнему управляющему ФИО2 <данные изъяты>., который сообщил ему о сдаче в архив дел постоянного хранения, к которым его запрашиваемые документы не относятся, следовательно, они хранятся на заводе и их копии ему могут быть выданы.

В связи с невыдачей документов и неисполнением его просьб ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб. за одно заявление. В оспариваемый период им было направлено <данные изъяты> заявления.

Представитель ответчика ОАО «БЗР» - внешний управляющий ФИО2 <данные изъяты>, назначенный определением Арбитражного Суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свое мнение по иску не выразил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, на руководителя должника, а также на временного управляющего возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ОАО «БЗР» прекращено конкурсное производство и введено внешнее управление, внешним управляющим назначен ФИО2 <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из приобщенных к материалам дела решений Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и объяснений истца следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ – сокращение штатов.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался с письменными заявлениями на имя генерального директора ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя внешнего управляющего ФИО1 с требованиями о предоставлении ему копий конструкторской документации, ранее запрошенной ДД.ММ.ГГГГ; материалов, ранее запрошенных заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок из штатных расписаний; копии договоров о выполнении конструкторских работ, заключенных обществом после ДД.ММ.ГГГГ с посторонними организациями; копии годовых отчетов по формам 4 –нт и 4-нт перечень Бугурусланского завода «Радиатор»; копии финансовых отчетов о командировках всех работников завода в <адрес> и <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии страниц журнала регистрации конструкторской документации ОАО «БЗР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии сборочных чертежей и спецификаций, разработанных зам.нач. ОПНП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копии планов выпуска изделий основного производства, под которые эти сборочные чертежи разрабатывались; копии страниц «Годового отчета открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» за 2007г.», содержащих сведения об оборудовании, приобретенном ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» в 2007г.; копии документов, содержащих сведения об отпускной цене, налоге на добавленную стоимость, транспортно-заготовительные расходы и таможенные платежи на роторные автоматы и механизмы регулирования наклона спинки сиденья производства БЗР и импортных; копии сборочных чертежей и копии рационализаторских предложений; копии карточек всех рационализаторов и изобретений, работавших в ОАО «БЗР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов директора Бугурусланского завода «Радиатор» о выплате вознаграждений за использование рационализаторских предложений; копии документов о размере его средней заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных заявлениях также содержались его просьбы о допуске к приказам по Бугурусланскому заводу «Радиатор» с <данные изъяты> о внесении в его трудовую книжку сведений об использованных изобретениях; <данные изъяты> сведений о поощрениях и награждениях, перечисленных в его заявлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в высылке копий страниц с его трудовой книжки с внесенными дополнениями; о внесении в его трудовую книжку сведений об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях в точном соответствии с текстами приказов; о высылке копий страниц с его трудовой книжки с внесенными изменениями; отказано в допуске к конструкторской, технологической и иной документации, касающейся использования его изобретения, защищенного авторским свидетельством №, и последующего снятия копий.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трёх рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приёме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и представляться работнику безвозмездно.

Истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что копии конструкторской документации, копии выписок из штатных расписаний ОАО «БЗР», объём конструкторских работ, переданных другими организациями, копии годовых отчётов по формам 4-нт и 4–нт перечень Бугурусланского завода «Радиатор», справки о командировках работников завода в <адрес> и <адрес> за два двухмесячных периода, справки об автоматах, разработанных ОАО «БЗР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии страниц журнала регистрации конструкторской документации ОАО «БЗР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии конструкторской документации, разработанной ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о рационализаторских предложениях, изобретениях и научных работах всех сотрудников ОАО «БЗР», копии страниц годового отчёта, содержащих сведения об оборудовании, приобретённом заводом в ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отпускной цене, налога на добавленную стоимость, транспортно–заготовительные расходы и таможенные платежи на роторные автоматы и механизмы регулирования наклона спинки сиденья производства «БЗР» и импортных, о допуске к приказам по Бугурусланскому заводу «Радиатор» с <адрес>, копии сборочных чертежей и копии рационализаторских предложений, связанных с его работой и имеющих непосредственное отношение к вопросу о восстановлении на работе, необходимы для реализации ФИО3 его прав и законных интересов.

Не нашёл данный факт подтверждения и в ходе судебного разбирательства. Из показаний истца ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании следует, что он запрашивает копии сборочных чертежей и спецификаций, разработанных зам.нач. ОПНП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копий планов выпуска изделий основного производства, под которые эти сборочные чертежи разрабатывались, копии сборочных чертежей и копии рационализаторских предложений; копии карточек всех рационализаторов и изобретений, работавших в ОАО «БЗР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы проанализировать производительность труда ФИО5 Копии страниц «Годового отчета открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» за 2007 г.», содержащие сведения об оборудовании, приобретенном ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» в 2007 г., копии документов, содержащих сведения об отпускной цене, налоге на добавленную стоимость, транспортно-заготовительные расходы и таможенные платежи на роторные автоматы и механизмы регулирования наклона спинки сиденья производства БЗР и импортных ему необходимы, чтобы доказать членам коллектива, что нет необходимости в приобретении дорогостоящего оборудования за границей, поскольку завод в состоянии изготовить такое оборудование у себя.

Доступ к внутренним документам, предусмотренным уставом общества, ст. ст. 89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» (копии страниц годового отчёта за ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения об оборудовании, приобретённом заводом в ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отпускной цене, налога на добавленную стоимость, транспортно–заготовительные расходы и таможенные платежи на роторные автоматы и механизмы регулирования наклона спинки сиденья производства «БЗР» и импортных - документы, содержащие информацию о деятельности общества) может быть обеспечен акционерам, имеющим в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. ФИО3 <данные изъяты> является акционером ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» и владеет в совокупности <данные изъяты>% (не голосующих акций) от общего числа выпущенных акций. В связи с чем, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования о выдаче копии выписок из штатных расписаний ОАО «БЗР» о допуске к приказам по Бугурусланскому заводу «Радиатор» с ДД.ММ.ГГГГ, выдаче справки о командировках работников завода в <адрес> и <адрес> за два двухмесячных периода, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 88 ТК РФ работодателю запрещено сообщать третьей стороне персональные данные работников без их письменного согласия.

Не подлежащими удовлетворению и необоснованными являются требования ФИО3 <данные изъяты>. о предоставлении копии конструкторской документации, объёма конструкторских работ, переданных другими организациями, справки об автоматах, разработанных ОАО «БЗР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии страниц журнала регистрации конструкторской документации ОАО «БЗР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии конструкторской документации, разработанной ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о рационализаторских предложениях, изобретениях и научных работах всех сотрудников ОАО «БЗР», копии сборочных чертежей и копии рационализаторских предложений, поскольку согласно положениям Федерального закона РФ № 149–ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане РФ имеют право на свободное получение общедоступной информации. Однако, обладатель информации, не являющейся общедоступной, должен принимать все необходимые меры для защиты подобной информации и предотвращения её утечки и несанкционированного использования не имеющими на то права лицам. Запрашиваемая истцом информация является коммерческой информацией.

Требования ФИО3 <данные изъяты> о возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку сведения о <данные изъяты> поощрениях, награждениях и использованных рационализаторских предложениях, перечисленных в заявлении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 сведений об использованных изобретениях, перечисленных в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях, о выплаченных вознаграждениях в точном соответствии с текстами приказов и направлении в его адрес копии страниц трудовой книжки с внесёнными изменениями и дополнениями, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются Правительством РФ.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу п. 24 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» (с изменениями и дополнениями) в трудовую книжку вносятся сведения о награждении государственными наградами, в том числе о присвоении государственных почётных званий, на основании соответствующих указов и иных решений; о награждении почётными грамотами, присвоении званий и награждении нагрудными знаками, значками, дипломами, почётными грамотами, производимом работодателем; о других видах поощрения, предусмотренных законодательством РФ, а также коллективными договорами, правилами внутреннего трудового распорядка, уставами и положениями о дисциплине.

Согласно п. 4 Постановления Минтруда от 10 октября 2003 года № 69 «Об утверждении инструкции по заполнению трудовых книжек», утверждён порядок внесения сведений о награждениях: указывается полное наименование организации, а также сокращённое наименование организации (при его наличии), ставится порядковый номер записи (нумерация нарастающая в течение всего периода трудовой деятельности работника), дата награждения, кем награждён работник, за какое достижение и какой наградой, указывается номер документа, на основании которого внесена запись, со ссылкой на его дату и номер.

Трудовая книжка ФИО3 <данные изъяты> в суд не представлена. Из решения Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в трудовую книжку ФИО3 <данные изъяты> сведения внесены работодателем в соответствии с требованиями действующего и ранее действующего законодательства («Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях», утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Бугурусланский завод Радиатор» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 <данные изъяты>., расположенный в <адрес>; прекращены полномочия руководителя должника (т.е.генерального директора), иных органов управления должника; на руководителя должника, а также на временного управляющего возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Таким образом, конкурсный управляющий лишен возможности вносить какие-либо исправления, дополнения в трудовую книжку.

Из письменного ответа конкурсного управляющего ФИО2 <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> следует, что завершена работа по сдаче документов по личному составу, а также архивных документов, сроки временного хранения которых не истекли. Запрашиваемая ФИО3 <данные изъяты> документация не относится к документам постоянного хранения, а следовательно, не подлежит сдаче в архив, на основании изложенного запрашиваемые ФИО3 <данные изъяты> документы ему предоставлены быть не могут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ весь личный состав предприятия уволен, никакой публикации-приглашения на работу в ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» он не давал.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения в архиве организации ОАО «БЗР» сдал, а филиал ГБУ «ГАОО» в <адрес> принял документы постоянного хранения за <данные изъяты> (всего 122 ед.хр.), к таким документам в числе прочих относятся документы по заработной плате.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает требования ФИО3 <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требование о компенсации морального вреда производно от требований о признании несоответствующим закону невыдачу копий изложенных выше документов и возложении обязанности по их выдаче, а поскольку требования ФИО3 <данные изъяты>. не основаны на законе, следовательно, не могут быть удовлетворены его требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» о компенсации морального вреда в связи с невыдачей копий документов, связанных с восстановлением на работе, непредставлением допуска к приказам, к документации, касающейся использования изобретений, и обязании совершить указанные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Л.С.Грек

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2013 года.

Судья: подпись Л.С.Грек